1級土木施工管理技士が語る実地試験における経験記述の解答例【2022】

 

筆者が、この記事を書こうと思ったきっかけは、1級土木実地試験の経験記述の参考になるサイトが少なかったと言う事です。

記述問題の解答試案はあるのですが、経験記述の具体的解答例を示してくれる所が少なく、どのように記述したら良いか悩んだものです。

そこで、この資格の取得者として、拙い内容かも知れませんが具体的な経験記述解答例を示して、少しでも皆さんのお役に立てればと思い記事にしました。

2016、2017と2年続けて安全管理が出され、2018、2019年、2020年と実に3年連続で品質管理が出され、完全に裏を描かれた感じでした。

2021年度(令和3年度)は、安全管理が出題されました。
実に5年ぶりでした。

1級の第2次検定は、10月3日（日）でした。
合格発表日：令和4年1月14日（金）でしたね。

結果は、どうだったでしょうか?
合格された方も、残念ながらの方もお疲れ様でした。

取り敢えず、工程管理、安全管理、品質管理の具体的な解答例を記載します。参考にして下さい。

 

経験記述について

さて本題ですが、

工事の工程管理、品質管理、安全管理を現場状況での技術的課題、課題解決の為の検討項目、検討理由、採った対応処置、対応処置に対する評価を現実のものとして試験官に納得させる事が、合格のキーです。

例えは良くないですが、刑事事件で例えるなら犯人しか知り得ない情報、即ち

現場を本当にやった事がある人しか知り得ない、現実味のある体験に基づく経験記述、これが一番大事です。

多少、文章が下手くそでも、漢字を知らなくても、切実な現場実体験記述が何よりも迫力があるのです。

只、そこには専門用語の配置が必然ですし、何でも経験した事だけ単純に書けば良いと言うものではありません。

現場で体験した技術的課題です。
その問題がその工事の工程、品質、安全に大きく関わるような事を記述しないとダメです。

現場代理人が決まらないとか、協力会社が確保できないとか、そう言う単純な事を聞いているのではなく、技術的な課題です。

出題項目

当然ながら、工程管理、品質管理、安全管理がメインになります。
一時期、施工計画とか環境対策とか出た時もありましたが、その3つを前以って準備しておけば問題ないと思います。

経験記述問題のスタイルは、このような形になっていると思います。

(1)工   事    名　

○○○○○○工事

受験申請時に書いた契約書通りの工事名を、正確に記載して下さい。

ただ、これは一番オーソドックスな事であって、令和4年度の１級土木施工管理技術検定申込受付期間は、令和3年3月17日（木）～3月31日（木）、1級第1次検定試験日が令和3年7月3日（日）、合格発表日令和4年8月18日(木)、更に1級第2次検定が試験日：令和3年10月2日（日）なので、極端な話、9月末工期の工事など受験申請後から2次検定試験日までに取り組んだ工事で書きたい場合もあると思います。(第二次検定合格発表日令和5年1月13日(金))

その場合、その工事名で経験記述を書いても実際にやったものであれば、不実記載にはならないと思います。当然、当初工事契約書もあるはずですからね。

あまり、ギリギリだと工変があった時は、変更契約書が試験の時にはないですけれど、そんなものは試験の時には不要ですし、万(億)が一、後で見せろと言われても、その時は変更契約も終わっているでしょうから、何の問題もないと思います。

又、最終設計変更数量も代理人をやった人なら自分で把握してますから、書けるでしょうしね。

筆者の時は、その間にやった工事がなかったので、オーソドックスに受験申請時の記載工事について述べました。

(2)工事の内容

       発注者名　○○市土木事務所など

       工事場所　○○市○○町地先など

       工       期　平成   年   月   日～平成   年   月   日

       施  工  量　工事の主要な工種と数量を列記する、全部記載する必要はない

(3)工事現場における施工管理上のあなたの立場

現場代理人、主任技術者、工事主任、工務主任等、どの設問が出ても無難に対応できる立場が良いでしょうね。

 

工程管理解答例

出題は、このようになっていると思います。

1.2.3の技術的課題、解決するための検討した項目と検討理由及び検討内容、実施した対応処置とその評価を一つずつの事例でまとめて記載してみます。

1.具体的な現場状況と特に留意した技術的課題に、どんなものがあったか?

 

(技術的課題①)

当初設計の中に、幅2000×高1500の現場打BOXカルバート工があり、煩雑な配筋、型枠の組み立て、打設、養生、脱型までに4週間程度の工程を要する事から、この短縮が大きな課題となった。

2-1.その技術的課題に対して、どのような検討を行ったか?

 

(検討項目①)

①現場打を止めて、工場製作に変更する。
②プレキャスト製品の活用(上部のヘッドスラブ、両側面のサイドウォール、底部のフーチングの4断面)

2-2.検討した理由は、何か?

(検討理由①)

①検討項目①は、受注生産であるが工場で製作する事により、一連の手間が省かれ、その分他工種に注力出来る。
②検討項目②は、検討項目①の工場受注生産より既製品である為、更に工程短縮可能となる(サイズさえ合えば)

3-1.検討した項目に対して、どのような処置を行ったか?

(対応処置①)

検討項目①の受注生産は問い合わせした所、納期1ヶ月半となり工期割れの恐れがあり不採用とし、サイズも合致したので②のプレキャスト品を採用した。

3-2.対応処置を行った結果は、どうであったか?

(対応処置①に対する評価)

プレキャスト品を採用した事により、現場打ちなら4週ほど掛かる工程が10日程度で済み、大幅な工程短縮が得られ、前後作業にも支障を与える事なく無事に工期内竣工が可能となった。

 

このように、

• 現場でどんな技術的課題があり
• それを解決するためにどのような検討を行い
• 何故そのような検討を行ったか理由を述べ
• そして、どんな対応処置をし、処置した結果評価はどうだったか

と、一から十までよくぞそこまで根掘り葉掘り聞けるものだと感心しますが、試験ですから仕方ありません。

 

---

 

【2つ目の技術的課題】

1.具体的な現場状況と特に留意した技術的課題に、どんなものがあったか?

 

(技術的課題②)

長尺側溝工の設置が数箇所に分散している為、施工効率が悪く工程短縮が課題となった。

2-1.その技術的課題に対して、どのような検討を行ったか?

(検討項目②)

長尺側溝工端部施工の効率化を検討した。

2-2.検討した理由は、何か?

(検討理由②)

終端の端尺加工は、現場合わせで切る場合がほとんどで、それが結構手間を食い、作業待ちが発生し、現場毎に切断加工、据付と行っていると、そこで工程が遅延するため。

3-1.検討した項目に対して、どのような処置を行ったか?

(対応処置②)

端尺切断は現地では行わず、又、各施工箇所の終端のみ残して既製品サイズだけ先に全箇所設置して、残りは砕石復旧しておき、各箇所終端長上下左右4ヶ所を正確に寸法取りした上で、資材置き場で一斉に切断加工しておき、後日各箇所一斉に施工して仕上げる事とした。

3-2.対応処置を行った結果は、どうであったか?

 

(対応処置②に対する評価)

終端加工の現場非施工と、現場一斉施工により作業待ちの無駄が省け、工程短縮に寄与した。

以上2点、具体例を挙げて見ました。

ちょっと理想っぽい点もあるかも知れませんが、書いた事柄は作り話ではありません。
また、実際の現場では、色んな事があると思いますが工事途中で起きた問題点より、着手前に予想される問題点提起した方が、工事に取り組む姿勢として評価が高いと思います。

しかし、途中途中で起きた問題も現実味があってそれはそれで良いのかも知れません。
あまり深く考えなくても良いと思いますが、そこから先は、各人でお考え下さい。

記述は、1～2点ほど問題を書くようにしたら良いと思います。あまり多すぎても焦点がボケますから。

工程短縮のキーワードとして、現場打ちからプレキャスト品の採用と言うのが他の工種でも使えると思います。

以上、工程管理についてでした。

 

---

 

安全管理解答例

出題は、このようになっていると思います。

1.2.3の技術的課題、解決するための検討した項目と検討理由及び検討内容、実施した対応処置とその評価を一つずつの事例でまとめて記載して見ます。

1.具体的な現場状況と特に留意した技術的課題に、どんなものがあったか?

(技術的課題①)

長尺側溝設置工において、設計延長が1日の施工量をはるかに超えており、複数日施工が必然と予想されたので、掘削箇所を放置する事は当然不可能につき、その場合の仮復旧工法をどうするか、交通規制開放後の通行人車の安全確保と、実行予算も含めて課題となった。

2-1.その技術的課題に対して、どのような検討を行ったか?

(検討項目①)

敷き鉄板養生、砕石仮復旧養生、舗装仮復旧の何れかで復旧するか検討した。

2-2.検討した理由は、何か?

(検討理由①)

まずは、安全上の確実性が得られこと、実行予算上の問題もクリアすること、作業時間に影響が少ないことの3点を考慮して、最適な工法を得る為。

3-1.検討した項目に対して、どのような処置を行ったか?

(対応処置①)

現場は、大型車混在率が高い路線であったので、敷鉄板養生では翌日作業開始までの間、通行車両による鉄板のタイヤ摩擦ズレや、盗難が懸念され、万が一にも車、人、自転車等の転落があれば重大瑕疵になり兼ねず、これは実施しない事とした。

舗装仮復旧工法については、実行予算上の制約と、本作業時間に影響が出ることから、これも断念した。

砕石復旧工法は、敷き鉄板養生より確実で、盗難によるリスクもなく、実行予算上でも舗装仮復旧工より安価であり、作業時間にも影響が少ないので採用した。

砕石復旧工法は、巻き出し厚20cm程度で何層かに分けて十分に転圧を行い、交通による沈下も考慮してやや高めに仕上げた。

又、祝祭日で2日以上の間隔が空く場合には、中1日は空けないように巡回して、段差沈下等がないか確認し、良好な通行の確保と事故防止に努めた。

 

3-2.対応処置を行った結果は、どうであったか?

(対応処置①に対する評価)

この対応処置により所定の安全が確保され、課題を解決した。

安全管理と言えば、品質や工程に比べて少し抽象的で難しい項目ですが、何も事故防止だけでなく、安全衛生の面から攻めるのも手だと思います。

以上、安全管理についてでした。

---

 

品質管理解答例

品質管理で書き易い一般的な項目とすれば、コンクリート関係、暑中、寒中コンクリートの品質管理や、舗装関係では合材の温度管理等ですね。

出題は、このようになっていると思います。

1.2.3の技術的課題、解決するための検討した項目と検討理由及び検討内容、実施した対応処置とその評価を一つずつの事例でまとめて記載して見ます。

1.具体的な現場状況と特に留意した技術的課題に、どんなものがあったか?

(技術的課題①)

コンクリート構造物の街渠を現場打ち施工するに当たり、施工箇所が駅近くであったため、人、車の往来が激しく、早期に強度発現の必要性があり、養生期間の短縮につながる工法検討が課題となった。

2-1.その技術的課題に対して、どのような検討を行ったか?

(検討項目①)

早強コンクリートH種の使用を検討した。

2-2.検討した理由は、何か?

(検討理由①)

早強コンクリートの価格は1割弱高くなるが、普通コンクリートに比べ初期強度の発現が速く、養生期間の短縮(2月当時、平均気温が5℃前後であったので、5日が3日程度に短縮)が図れ、水和熱による発熱も大きく所要初期強度の確保が難しい冬期や寒冷地での工事に向くことから、これの使用を検討した。

3-1.検討した項目に対して、どのような処置を行ったか?

(対応処置①)

コンクリートの種類をH種早強とした。

又、併せて当初設計の18-8-20では無筋コンクリートの場合、出荷工場において水セメント比60%以下が確保できない為、強度を2ランク上げ24Nとして、水セメント比60%以上を確保した。

3-2.対応処置を行った結果は、どうであったか?

(対応処置①に対する評価)

この対応処置により所要初期強度が確保され、併せて養生期間の短縮も図りながら、品質確保の課題が解決出来た。

以上、品質管理についてでした。

【注意事項】

既にご承知の事と思いますが、安全確保の為、ガードマンの人数を増やしたとか、そんな単純な話は誰でも書けますし、そのような技術的課題はダメとなっていることはご存知と思いますが、念の為申しておきます。

又、丸写しは絶対お止め下さい、これはあくまでヒントですから。
皆が皆、同じ内容では変ですし、俺一人位と思う人が1000人居たとしたら大変ですよ。

同じような回答だと、嘘だとばれます。

なぜなら試験(採点)官同士の連携で似たような解答についても話合われる、というような話を風の噂で聞いたことがあります。

もし、そこで同一ソースと判断されれば、その時点で他の記述問題が出来ていても一発で不合格になるそうです。

虚偽記載をするような人に、国家資格を保有する資格はないという考えですね。
せっかくの苦労が水の泡です、絶対にそれだけは止めて下さい。

あくまで、実体験に基づいた真実を書いて下さい。

この記事は、先ほど申しましたようにあくまでヒントです、このように書けば必ず受かると保証するものではありません。

自己責任でよろしくお願いします。

試験制度の再編について(令和3年度)

2021年度(令和3年度)から試験制度の再編がありました。

今年度の試験から「監理技術者としての知識を問う問題」が出題されることが、試験機関より事前に公表されていました。

問題1の経験記述には、もちろん変更はなしですが

選択問題①（問題2から問題6までの5問中、3問選択解答）
選択問題②（問題7から問題11までの5門中3問選択解答）だったのが、

問題2(穴埋め問題)と問題3(記述問題)の計2問が必須となり、
選択問題①（問題4から問題7までの4問中、2問選択解答）は、穴埋め解答
選択問題②（問題8から問題11までの4問中、2問選択解答）は、すべて文章で答える記述式問題と言う形式に変わりました。

どの問題が、「監理技術者としての知識を問う問題」に該当するのかと言う具体的な明示はなかったようですが、問題3がそれに該当するようです。

具体的には、「施工管理の基本となる施工計画の立案に関して、下記の5つの検討項目における検討内容をそれぞれ解答欄に記述しなさい。」と言うものでした。

• 契約書類の確認事項
• 現場条件の調査(自然環境の調査)
• 現場条件の調査(近隣環境の調査)
• 現場条件の調査(資機材の調査)
• 施工手順

以上になります。

これらは設問にある通り施工計画作成上において、契約書類の確認、現場事前調査は施工管理に携わる者にとって必須の確認事項で、これらを調べておかないと施工計画が書けませから、監理技術者としての知識を問う事項とすれば当然の事と思われます。

今年は、施工計画の立案上の調査・確認事項について問うものでしたが、「監理技術者としての知識を問う問題」と言う観点からすれば、他にも考えられますので来年もこの内容で出る可能性は低いのではないかと思います。

他には、「建設業法上での監理技術者として遵守すべき事項」なども考えられます。

まとめ

最後にもう一度経験記述のポイントを言いますが、

現場を本当にやった事がある人しか知り得ない、現実味のある体験に基づく経験記述、これが一番大事です。

あ～これは実際にやってないな、作り話だなと判断されたら、難しいと言う事です。
これも、風の噂で試験官のつぶやきを聞いた事がある人から、聞いた話ですけどね。

資格を取るのは、容易な事ではありませんが、努力した時間の多寡と真の経験がものを言うのではないでしょうか。

頑張って下さい!!

1級造園施工管理技士実地試験に関する記事もupしましたので、ご関心のある方はご覧になってください。

 

1級造園施工管理技士の第2次検定(実地試験)！経験記述の解答例を徹底解説！

私は平成2年に1級造園施工管理技士を取得しました。しかし、当時の私も勉強方法には苦労しました。学科試験には受かったが、実地試験ってどんなことをするのか、どんな問題が出るのだろうか等、不安要素がたくさんあった事を今でも良く覚え...

probsolvingnow.com